Čutim se poklicanega za aktivno udeležbo pri odločanju o prenovi skavtskega znaka, ki se pospešeno dogaja v zadnjem času in se ga želi spremeniti z razlogom posodobitve. Razlog posodobitve je slaba prepoznavnost skavtov v javnosti in izpopolnjevanje organizacije ter prav tako skavtskega znaka. Razlog na mestu, ostali pa zaenkrat niso bili (dobro) predstavljeni.
Oglasil sem se pri enem najpomembnejših akterjev prvotne grafične podobe, ki mi je predstavil svoj pogled o predlagani novi različici logotipa in prenovi grafične podobe. Je eden izmed najboljših grafičnih oblikovalcev v Sloveniji in je avtor prvotnega skavtskega znaka, predlagatelj barve kroja in še česa. Predstavil mi je osnove trenutnega znaka, ki je v veljavi že skoraj dvajset let in nam je na splošno precej všeč oziroma smo poistoveteni z njim. Po obrazložitvi vseh osnov oziroma korenin, iz katerih so izhajali pri oblikovanju prvotnega znaka sem ga pričel gledati v precej drugačni luči in vsak skavt bi moral poznati podrobnosti teh osnov/korenin.
- opečnato oranžna barva kroja - povezano s kranjsko lilijo in opekami - skavti so pomembni gradniki skupnosti in družbe (v 90. letih prejšnjega stoletja so imeli zelo pomembno vlogo pri novem oblikovanju družbe v Sloveniji)
- lilija - lilija je bila v originalnem znaku skavtstva in je univerzalna za katerokoli skavtsko organizacijo (oziroma še danes za večino) - argument prevelike podobnosti znaku svetovne skavtske organizacije je po mojem mnenju neprimeren
- deteljica - vključitev v žensko skavtsko organizacijo zaradi nevključitve v svetovno skavtsko organizacijo
Obrazložil mi je še druge simbole, ključni poudarki pa so bili, da z združitvijo znakov obeh največjih svetovnih skavtskih organizacij nastane zmešnjava in pot k še slabši prepoznavnosti. Izpostavil je združevanje ženskega in moškega vidika in neustreznost le-tega, ker si nismo enaki in gre za dopolnjevanje drug drugega - sovzgojo. Poleg teh je izpostavil še aplikativne težave (tisk, neprepoznavnost znaka, proste roke pri izbiri barv ...). Poleg vsega tega ga nihče iz tropa za prenovo grafične podobe ni vprašal niti za mnenje.
Torej: se želi iti v smer popularizacije, ugajanja javnosti? Ali ne bi raje ponovno pogledali k koreninam in se raje trudili za kvalitetno vzgojo in delo? Prepoznavni znaki so seveda zelo pomembni a vsebina je pomembnejša.
